México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Of Dollars and Cents
Once in awhile, must every other day, immigration debate centers on money. How much do we produce and how much do we cost and the like. Adding my two cents on this, or adding fuel to the fire, here are a couple numbers.
Yes, we are expensive. It is not my affirmation, but that of o couple reliable organizations, by the names of Centro para el Progreso Americano (American Center for Progress,) and America’s Voice. Oh, but they make clear is not us the ones costing money, but anti-immigrant forces.
Here are the numbers from their last report: The economic boycott against Arizona after they approved its racist SB 1070 will cost the state just about 253 million bucks on production and about 86 million dollars in lost wages in the next two to three years; the city of Riverside, New Jersey, wasted 82 thousand dollars in lawyers’ fees and hundreds of thousands yet not accounted for on commercial revenue from people who rented houses and commercial offices to undocumented immigrants or hired them to work; Hazelton, in Pennsylvania, famous for approving the first of this kind of ordinances, lost 2 million 800 thousand dollars trying to defend it in court, and some people believe the final tall adds up to 5 million; Farmers Branch in Texas spent 4 million dollars in court defending a similar law.
Some backtracked. Hazelton and Prince William County in Virginia decided their laws and the expense was worthless, and Carpentersville, in Illinois, pulled out from the table another ordinance after the Hazelton experience.
But Freemont, Nevada, did not. They ended up raising taxes to cover the court cost to sustain theirs.
Loses and Profits
More numbers, from the other side. ICE, Immigration and Customs Enforcement, proudly announced a few days ago that it paid several millions dollars to three police departments for their collaboration at the IFCO raid, the industrial pallets company raided in April of 2006, action which added hundreds of thousands of demonstrators to the May Day marches of that year.
In Albany, New York, they gave $2,207,000 USD to the State Police, $61,000 to the County Police and the same amount to the Guilderland Police for their help in the capture of 1181 very dangerous undocumented IFCO workers at 30 industrial workplaces.
The money came from an agreement by IFCO to pay a fine of $20,637,317 dollars for the crime of hiring up to 6,000 undocumented workers for years, from 2003 to 2006. Eleven managers with IFCO are on trial, accused of the terroristic crime of “harboring, transporting and encouraging illegal workers to stay in the United States manufacturing wood pallets.”
Now, my own numbers: 2080 working hours a year, for 4 years, 8,320. Multiply that by $7 an hour, minimum wage at the time, by 1,181 arrested workers. It comes up to $68 million 781 thousand 440 dollars in wages. And that’s not counting the unpaid overtime… IFCO agreed to pay another $2 million 565 thousand 317 dollars to the Department of Labor to compensate for that.
Now, out of those salaries, workers paid, at the national average rate of 22.6 percent, $15 million 544 thousand 604 dollars and 44 cents. And then they went shopping or gave money to their spouses to do it, and sales taxes, again at the national average rate of 5.33 percent, meant $2 million 837 thousand 523 dollars and 33 cents.
Altogether, these criminals paid over 18 million dollars in taxes. Plus housing, transportation, education and all of those things we spend our money on until we don’t have a cent left.
Now multiply all of that by 6, since IFCO had “up to 6,000 illegals,” according to La Migra. It’s over 100 million dollars in taxes alone.
The point of all these numbers is simple: just let us work and produce in peace. That’s a lot better than sic La Migra on us, and way better that Arizona-type “solutions” who only waste taxpayers’ money…
miércoles, 26 de enero de 2011
Dólares y Centavos
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Dólares y Centavos
Por ratos, el debate migratorio se centra en los centavos. Que cuánto producimos, que cuánto costamos, que si somos buenos para la economía y demás. Para poner mis dos centavos en la discusión (o echarle gasolina al fuego, como guste), a’i van unos cuantos numeritos.
Sí estamos costando harto. No lo digo yo, sino dos organizaciones más confiables que yo, con los nombres de Centro para el Progreso Americano y America’s Voice. Ah, pero péreme, en realidad no somos nosotros los del costo, sino los brutos anti-inmigrantes que nos rodean.
Van los números de su último reporte: el boicot económico que lanzamos contra Arizona por la ley racista y antiinmigrante SB 1070 le va a costar al estado la friolera de 253 millones de dólares en su producción económica, y de paso más de 86 millones de dólares en salarios perdidos en los próximos dos a tres años; la ciudad de Riverside, no la de Califas, sino la de Nueva Jersey, se reventó 82 mil dólares en abogados y perdió cientos de miles todavía no contabilizados en sus ingresos comerciales por una ordenanza antiinmigrante que multaba a quienes rentaran viviendas y tiendas a inmigrantes sin papeles, o contrataban indocumentados; Hazelton, en Pensilvania, se hizo famosa por ser la primera comunidad con una ordenanza de ésas. Pagó 2 millones 800 mil dólares para defender su ley antiinmigrante en las cortes, y hay quienes sospechan que la suma total llegó a cinco millones; Farmers Branch, en Texas, se chutó 4 millones de dólares defendiendo una medida similar.
Ahora vienen los dolaritos de regreso. Hazelton y el condado de Prince William, en Virginia, echaron pa’tras sus ordenanzas antes de perder más lana y perder en las cortes, y le bajaron de tono a sus medidas. Aquí en Illinois, en la ciudad de Carpentersville, de plano retiraron una ordenanza igualita a la de Hazelton al enterarse de lo que costaba defenderla.
Pero en Freemont, Nevada, no la retiraron. El resultado fue que tuvieron que aumentar sus impuestos para cubrir los gastos que podría incurrir en los tribunales.
Pérdidas y Ganancias
Pero deje esos numeritos, porque son poca cosa. La Migra anunció hace unos días, con toda pompa y circunstancia, que repartió ente dos departamentos de policía una millonada confiscada de IFCO, aquella compañía de tarimas industriales a la que le hizo una gigantesca redada en abril del 2006 y que le sumó cientos de miles de gentes encorajinadas a la marcha del Primero de Mayo de aquel año.
En Albany, Nueva York, le entregó 2 millones 207 mil dólares a la policía del Estado, 61 mil dólares a la del Condado y otro tanto a la de un lugar llamado Guilderland, por su ayuda en la masiva redada en la que “capturaron” a 1,181 peligrosísimos inmigrantes que trabajaban en más de 30 plantas.
La lana viene de un acuerdo de IFCO de pagar una multa de 20 millones 637 mil 317 dólares por haber contratado a casi 6 mil inmigrantes indocumentados durante años. Once funcionarios de las plantas están acusados y esperando a que los sentencien por los espantosísimos delitos de “albergar y transportar inmigrantes indocumentados y haberlos animado a que se quedaran en Estados Unidos haciendo tarimas de madera entre 2003 y 2006”.
Y ahí es donde vienen los números bonitos. Sin ser matemático ni actuario ni contador, una cuenta facilona… 2080 horas laborables por año, por 4 años, 8,320. Multiplicado por los 1,181 trabajadores arrestados, 9 millones 825 mil 920 horas. Póngale a 7 dólares, salario mínimo de la época, 68 millones 781 mil 440 dólares de salarios devengados. Y aquí no contamos las horas extras, porque IFCO ni las pagaba y le tuvo que dar al Departamento del Trabajo otra lana, 2 millones 565 mil 317 dólares, de compensación.
Pero del puro salario, los chambeadores pagaron, al promedio nacional de 22.6 por ciento, la friolera de 15 millones 544 mil 604 dólares y 44 centavos de impuesto sobre el ingreso. Y luego se fueron de compras o se los dieron a sus ñoras para que ellas se fueran de compras, y pagaron, en impuesto promedio de ventas del 5.33 por ciento, otros 2 millones 837 mil 523 dólares y 33 centavos.
En total, los arrestados pagaron por encima de 18 millones de dólares de impuestos. Más vivienda, transportación, alimentación y lo que sea en lo que se gasta uno hasta el último centavo del salario.
Ahora multiplique por 6, porque IFCO tuvo “hasta 6 mil indocumentados”, dice la Migra. Arriba de 100 millones de dólares nomás de impuestos.
El punto de todos los números es que mejor nos dejen trabajar y ya. Es mejor que echarnos a la Migra, y mejor que las “soluciones” tipo Arizona…
jueves, 20 de enero de 2011
México del Norte
Jorge Mújica Murias
(Exclusivo para La Raza)
Impuestos Torturados
¡Caray! Sin duda se va a notar la ausencia del “boss” Richard Daley en la Alcaldía de Chicago. Lo digo porque desde el anuncio de que ya no se va a morir trabajando los políticos locales andan desatados.
Esta semana en Huffingtonpost, una conocida página política de Internet, la hoy Representante Estatal y aspirante a Secretaría de la Ciudad de Chicago Susana Mendoza criticó al candidato a Alcalde Rahm Emanuel por “fusilarle” la idea de convertir la parte trasera de las calcomanías para los coches en anuncios, vendiéndoselos a compañías privadas que se anunciarían ahí y nos obligarían a mirar su anuncia dentro de nuestros propios autos durante un año.
“Cobrándoles $12 dólares por año”, dice Susana, “por cada una de las 1.25 millones de calcomanías que vendemos, podríamos reunir hasta $15 millones de dólares. Con mi plan, dedicaríamos los fondos a contratar 100 nuevos oficiales de policía”. Por lo menos, aclara Susana, esto reduciría el impuesto que son las calcomanías.
Le pegunté para qué, considerando que el promedio de crímenes en la Ciudad bajó un 3.4 por ciento el año pasado, pero no me contestó. Supongo que la campaña electoral la trae muy atareada.
Y esto viene a colación porque este jueves se le dictó sentencia a Jon Graham Burge, exComandante de Detectives de la Policía de Chicago, famoso por haber torturado a más de 200 sospechosos de crímenes entre 1972 y 1991 para obligarlos a confesar delitos no cometidos. Veterano de Vietnam, Bronze Star, Purple Heart, Army Commendation Medal y Cruz Vietnamita de la Galantería, Burge no se portó muy galante como policía.
Sucede que desde que el hoy también convicto exGobernador George Ryan, le perdonó la vida a varias de las víctimas de Burge, condenadas a muerte, las demandas no se hicieron esperar. Madison Hobley, Aaron Patterson, LeRoy Orange y Stanley Howard le costaron a Chicago $19.8 millones de dólares de indemnización. Una primera investigación sobre los alegatos de tortura costó $6.2 millones de dólares, más $7 millones del abogado defensor de Burge. Una segunda investigación se llevó 4 años y costó otros $17 millones de dólares.
A Burge, cuyas víctimas favoritas eran latinos y afroamericanos, lo terminaron cachando no por sus crímenes sino por haberle mentido al jurado. Y hasta que lo condenaron, cobró su pensión de policía, de alrededor de $30 mil dólares al año, desde 1993 hasta 2010, un medio millón de dólares más.
En total, unos 50 millones de dólares.
Cada año, el Ayuntamiento de Chicago gasta millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas de violencia y brutalidad policiaca, y no son “unas cuantas manzanas podridas”, como diría Daley. Es un sistema corrupto y violento.
Si Susana gana y nos obliga a ver un anuncio durante un año, ni modo, pero ahorraría mucho más obligando a los policías que cometen crímenes a pagar por ellos en vez de cobrarle las indemnizaciones a sus víctimas, vía impuestos, a los residentes de Chicago.
Jorge Mújica Murias
(Exclusivo para La Raza)
Impuestos Torturados
¡Caray! Sin duda se va a notar la ausencia del “boss” Richard Daley en la Alcaldía de Chicago. Lo digo porque desde el anuncio de que ya no se va a morir trabajando los políticos locales andan desatados.
Esta semana en Huffingtonpost, una conocida página política de Internet, la hoy Representante Estatal y aspirante a Secretaría de la Ciudad de Chicago Susana Mendoza criticó al candidato a Alcalde Rahm Emanuel por “fusilarle” la idea de convertir la parte trasera de las calcomanías para los coches en anuncios, vendiéndoselos a compañías privadas que se anunciarían ahí y nos obligarían a mirar su anuncia dentro de nuestros propios autos durante un año.
“Cobrándoles $12 dólares por año”, dice Susana, “por cada una de las 1.25 millones de calcomanías que vendemos, podríamos reunir hasta $15 millones de dólares. Con mi plan, dedicaríamos los fondos a contratar 100 nuevos oficiales de policía”. Por lo menos, aclara Susana, esto reduciría el impuesto que son las calcomanías.
Le pegunté para qué, considerando que el promedio de crímenes en la Ciudad bajó un 3.4 por ciento el año pasado, pero no me contestó. Supongo que la campaña electoral la trae muy atareada.
Y esto viene a colación porque este jueves se le dictó sentencia a Jon Graham Burge, exComandante de Detectives de la Policía de Chicago, famoso por haber torturado a más de 200 sospechosos de crímenes entre 1972 y 1991 para obligarlos a confesar delitos no cometidos. Veterano de Vietnam, Bronze Star, Purple Heart, Army Commendation Medal y Cruz Vietnamita de la Galantería, Burge no se portó muy galante como policía.
Sucede que desde que el hoy también convicto exGobernador George Ryan, le perdonó la vida a varias de las víctimas de Burge, condenadas a muerte, las demandas no se hicieron esperar. Madison Hobley, Aaron Patterson, LeRoy Orange y Stanley Howard le costaron a Chicago $19.8 millones de dólares de indemnización. Una primera investigación sobre los alegatos de tortura costó $6.2 millones de dólares, más $7 millones del abogado defensor de Burge. Una segunda investigación se llevó 4 años y costó otros $17 millones de dólares.
A Burge, cuyas víctimas favoritas eran latinos y afroamericanos, lo terminaron cachando no por sus crímenes sino por haberle mentido al jurado. Y hasta que lo condenaron, cobró su pensión de policía, de alrededor de $30 mil dólares al año, desde 1993 hasta 2010, un medio millón de dólares más.
En total, unos 50 millones de dólares.
Cada año, el Ayuntamiento de Chicago gasta millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas de violencia y brutalidad policiaca, y no son “unas cuantas manzanas podridas”, como diría Daley. Es un sistema corrupto y violento.
Si Susana gana y nos obliga a ver un anuncio durante un año, ni modo, pero ahorraría mucho más obligando a los policías que cometen crímenes a pagar por ellos en vez de cobrarle las indemnizaciones a sus víctimas, vía impuestos, a los residentes de Chicago.
jueves, 13 de enero de 2011
Sospechoso Equivocado
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Sospechoso Equivocado
Que la Migra se equivoque por aquí y por allá y deporte un ciudadano estadounidense no es novedad. Claro, el tal ciudadano tiene que ser de ascendencia latina para que tal error se cometa, ni modo que vayan a andar deportando güeritos de dos metros de altura, lo que ha sucedido apenas en un par de ocasiones. Eso quiere decir que hay un cierto perfil para convertirse en víctima inocente de la Migra.
Pero un análisis reciente revela que al revés de lo que dice el dicho, la excepción parece ser la regla en miles de casos. En los últimos tres meses del año fiscal 2010, el año en que el régimen de Barack Obama rompió el récord mundial de deportaciones, sucede que las cortes migratorias rechazaron una de cada tres propuestas que presentó la Migra para deportación. A la mejor la prisa por romper el récord era tanta, que la Migra se las arregló para aumentar el promedio del año anterior, que había sido de un rechazo en cada cuatro casos.
Y eso no es nada. Contando todo el año fiscal 2010, las cortes le rebotaron a la Migra ¡la mitad de todos los casos presentados! Y más pior, en nueva York le rebotaron un 70 por ciento; en Oregon un 63 por ciento; en Los Ángeles igual, 63 por ciento; en Miami un 59 por ciento, y en Filadelfia un 55 por ciento.
En los últimos cinco años, según el reporte, el número de casos rechazados por las cortes porque los inmigrantes tenían derecho de quedarse a vivir en Estados Unidos suma la friolera de poco más de un cuarto de millón. El reporte, vale decir, fue elaborado por TRAC, basado en información obtenida bajo una petición de Libertad de Información, como se llama la “transparencia” de este lado, después de múltiples negativas de la Migra para soltar los números.
Por cierto, TRAC no es un grupo de comunistas pro-“ilegales”, sino la Oficina Central de Acceso a los Archivos de Transacciones de la oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, una unidad del Departamento de Justicia de Estados Unidos. O sea que además del chidísimo nombre, es una oficina del mismo gobierno.
Efectivamente Inefectiva
TRAC revisó la friolera de 3.4 millones de expedientes para elaborar su análisis, que cubre los últimos 12 años, de 1998 a 2010. Solamente en los últimos 5 años, encontró 94,949 casos en que los jueces cerraron el caso porque no había razón para la deportación, y otros 151,682 casos en que los jueces, en vez de deportar a los acusados… ¡les dieron la residencia!
A la luz de los números, los autores del reporte no pueden más que preguntarse si la Migra está siendo efectiva, es decir, si está tratando de deportar a quien debe, o nomás está tratando de deportar a todo el mundo.
La respuesta se cae de la mata. No. la Migra no es eficiente o no está tratando de deportar a los inmigrantes más “deportables”, los famosos “criminales extranjeros” en los que dijo Obama que se iba a concentrar en vez de andar cazando a Pedro y Juanita. En otras palabras, cada vez que buscan un asesino en serie y no lo encuentran, para no quedarse con las manos vacías se llevan a la vecina y al zapatero de la esquina. Cuando estos casos llegan a la Corte de Inmigración, el juez rebota el caso porque Pedro y Juanita tienen buen expediente de trabajo, hijos estadounidenses y no le han hecho daño a nadie.
La otra explicación es que la Migra ha andado agarrando residentes legales que hace medio millón de años cometieron algún tipo de delito hoy considerado “deportable”, y quieren sacarlos del país. Como ya son residentes legales y como los delitos no son tan graves, los jueces también rebotan los casos.
Entre la rebotadera, apunta TRAC, hay un montón de casos en que los inmigrantes tenían derecho a asilo o a la residencia condicional, y la mayoría se debe simplemente a que no había motivos suficientemente fuertes para sacarlos del país.
Esto demuestra, de paso, la pésima acción de montones de oficiales de inmigración que previamente habían negado las peticiones de asilo o residencia de un montón de gene, y que cuando la Migra va y los busca después de perder su caso para poder deportarlos, el juez amablemente les concede lo que el burócrata de escritorio de inmigración les negó.
Las conclusiones son las mismas de siempre, pero ahora basadas en números: la ley y la acción de las autoridades migratorias es una porquería, y la solución es darle a la gente la oportunidad de legalizarse, en vez de gastar dinero y saliva a lo güey. En segundo lugar… si lo agarran, ¡pelee su caso! ¡Tiene buenos chances de quedarse!
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Sospechoso Equivocado
Que la Migra se equivoque por aquí y por allá y deporte un ciudadano estadounidense no es novedad. Claro, el tal ciudadano tiene que ser de ascendencia latina para que tal error se cometa, ni modo que vayan a andar deportando güeritos de dos metros de altura, lo que ha sucedido apenas en un par de ocasiones. Eso quiere decir que hay un cierto perfil para convertirse en víctima inocente de la Migra.
Pero un análisis reciente revela que al revés de lo que dice el dicho, la excepción parece ser la regla en miles de casos. En los últimos tres meses del año fiscal 2010, el año en que el régimen de Barack Obama rompió el récord mundial de deportaciones, sucede que las cortes migratorias rechazaron una de cada tres propuestas que presentó la Migra para deportación. A la mejor la prisa por romper el récord era tanta, que la Migra se las arregló para aumentar el promedio del año anterior, que había sido de un rechazo en cada cuatro casos.
Y eso no es nada. Contando todo el año fiscal 2010, las cortes le rebotaron a la Migra ¡la mitad de todos los casos presentados! Y más pior, en nueva York le rebotaron un 70 por ciento; en Oregon un 63 por ciento; en Los Ángeles igual, 63 por ciento; en Miami un 59 por ciento, y en Filadelfia un 55 por ciento.
En los últimos cinco años, según el reporte, el número de casos rechazados por las cortes porque los inmigrantes tenían derecho de quedarse a vivir en Estados Unidos suma la friolera de poco más de un cuarto de millón. El reporte, vale decir, fue elaborado por TRAC, basado en información obtenida bajo una petición de Libertad de Información, como se llama la “transparencia” de este lado, después de múltiples negativas de la Migra para soltar los números.
Por cierto, TRAC no es un grupo de comunistas pro-“ilegales”, sino la Oficina Central de Acceso a los Archivos de Transacciones de la oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, una unidad del Departamento de Justicia de Estados Unidos. O sea que además del chidísimo nombre, es una oficina del mismo gobierno.
Efectivamente Inefectiva
TRAC revisó la friolera de 3.4 millones de expedientes para elaborar su análisis, que cubre los últimos 12 años, de 1998 a 2010. Solamente en los últimos 5 años, encontró 94,949 casos en que los jueces cerraron el caso porque no había razón para la deportación, y otros 151,682 casos en que los jueces, en vez de deportar a los acusados… ¡les dieron la residencia!
A la luz de los números, los autores del reporte no pueden más que preguntarse si la Migra está siendo efectiva, es decir, si está tratando de deportar a quien debe, o nomás está tratando de deportar a todo el mundo.
La respuesta se cae de la mata. No. la Migra no es eficiente o no está tratando de deportar a los inmigrantes más “deportables”, los famosos “criminales extranjeros” en los que dijo Obama que se iba a concentrar en vez de andar cazando a Pedro y Juanita. En otras palabras, cada vez que buscan un asesino en serie y no lo encuentran, para no quedarse con las manos vacías se llevan a la vecina y al zapatero de la esquina. Cuando estos casos llegan a la Corte de Inmigración, el juez rebota el caso porque Pedro y Juanita tienen buen expediente de trabajo, hijos estadounidenses y no le han hecho daño a nadie.
La otra explicación es que la Migra ha andado agarrando residentes legales que hace medio millón de años cometieron algún tipo de delito hoy considerado “deportable”, y quieren sacarlos del país. Como ya son residentes legales y como los delitos no son tan graves, los jueces también rebotan los casos.
Entre la rebotadera, apunta TRAC, hay un montón de casos en que los inmigrantes tenían derecho a asilo o a la residencia condicional, y la mayoría se debe simplemente a que no había motivos suficientemente fuertes para sacarlos del país.
Esto demuestra, de paso, la pésima acción de montones de oficiales de inmigración que previamente habían negado las peticiones de asilo o residencia de un montón de gene, y que cuando la Migra va y los busca después de perder su caso para poder deportarlos, el juez amablemente les concede lo que el burócrata de escritorio de inmigración les negó.
Las conclusiones son las mismas de siempre, pero ahora basadas en números: la ley y la acción de las autoridades migratorias es una porquería, y la solución es darle a la gente la oportunidad de legalizarse, en vez de gastar dinero y saliva a lo güey. En segundo lugar… si lo agarran, ¡pelee su caso! ¡Tiene buenos chances de quedarse!
miércoles, 5 de enero de 2011
Private Deportations
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Daily Deportations
It is not new. Every day, Barack Obama’s regime is getting rid of over 1,000 immigrants via its “Criminal Alien Removal Program”, its Polimigra program, workplace raids or in any other way.
And it is not me the one saying “any other way”, but the General Inspection Office of Homeland Security. In their latest report on the Polimigra program, the use of local authorities to enforce immigration law, the Office says that 28 of their 33 recommendations from a year ago to improve the program have not been followed. Neither Immigration nor local police departments are following true with the purpose of the program, and they are deporting simple and common folk, instead of “the worst,” the report quotes. To improve the practice, the Inspector’s Office slapped Immigration with new 16 recommendations to “ensure a better enforcement and accountability in their use of the money,” and mandated them to issue monthly reports on their compliance.
Partly, that happens because of cases like Bernardo Pastor expose Immigration’s failures. Bernardo, young undocumented immigrant brought here when he was three years old, got processed for deportation after a fender-bender. One of the typical “Dreamers”, Bernardo is a community volunteer, start of his soccer team and Homecoming King at Reading High School.
His detention and deportation case so outraged his schoolmates and teachers, who sent thousands of letters to congressmen and held marches and protests, one of them at Ohio’s States’ Capitol, until they got a deportation hold for a year.
Private Deportations
But Quelino Jiménez Ojeda did not have that luck. Nobody knew of his deportation until he was already in México. On December 21st, the Board of Advocate Christ Medical Centre in Oak Lawn, Illinois, decided to deport the 23 year old immigrant, privately.
Quelino has been hospitalized for five months, quadriplegic, alter a workplace related accident at the construction company he worked for. Poor as any Mexican from Oaxaca working in construction in the United States, neither Quelino nor his family could afford the cost of his treatment. To save on his costly expenses, and effectively end his spinal cord lesion which “may never cure him, anyway” Advocate Christ hired a private company and put Quelino in an airplane to México. Immigration was not even consulted.
Advocate Christ says his legal guardian authorized the “transfer.” She and her lawyer deny it. Today, Quelino is in his native Oaxaca, according to immigration advocates. His family lives 10 hours away from the nearest hospital. They are Chinateco Indians who speak little Spanish.
The Mexican Protection Consul in Chicago is with him, trying to figure out what to do in his case. Between Advocate Christ and the private company they hires to deport Quelino, they at least committed kidnapping, several violations of the civil Rights of a patient with disabilities, forceful, unwilling and unauthorized removal of a person to another country and who knows how many other human, civil and federal crimes.
And this is not the first case, and it will not be the last one if we don’t stop them. Back in July of 2003, Luis Alberto Jiménez, in Florida, also a quadriplegic patient was deported to his native Guatemala after three years of an auto accident. The Martin Memorial Medical Center, said the Administrative Board, had spent over a million dollars in that period, and they decided to better spend 30 thousand dollars to send him home.
His cousin Montejo Gaspar brought up a law suit, which he lost when the jury ruled that the hospital was right. A later appeal, in 2009, was won when the judge decided that local juries can’t have jurisdiction over immigration matters, and that Jiménez should never have being deported.
It “shouldn’t” but “it does” happen. Since 2006 there are reports of similar events from California to Nueva York, regularly based on administrations who do not want to spend money on their indigent patients. And Obama’s policies provide an excellent cover for them.
Quelino’s case should attract national and International attention. With or without papers, no human being should be treated this way, and all activists, human rights advocates, civil rights lawyers and of course immigration activists should take notice and act on it.
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Daily Deportations
It is not new. Every day, Barack Obama’s regime is getting rid of over 1,000 immigrants via its “Criminal Alien Removal Program”, its Polimigra program, workplace raids or in any other way.
And it is not me the one saying “any other way”, but the General Inspection Office of Homeland Security. In their latest report on the Polimigra program, the use of local authorities to enforce immigration law, the Office says that 28 of their 33 recommendations from a year ago to improve the program have not been followed. Neither Immigration nor local police departments are following true with the purpose of the program, and they are deporting simple and common folk, instead of “the worst,” the report quotes. To improve the practice, the Inspector’s Office slapped Immigration with new 16 recommendations to “ensure a better enforcement and accountability in their use of the money,” and mandated them to issue monthly reports on their compliance.
Partly, that happens because of cases like Bernardo Pastor expose Immigration’s failures. Bernardo, young undocumented immigrant brought here when he was three years old, got processed for deportation after a fender-bender. One of the typical “Dreamers”, Bernardo is a community volunteer, start of his soccer team and Homecoming King at Reading High School.
His detention and deportation case so outraged his schoolmates and teachers, who sent thousands of letters to congressmen and held marches and protests, one of them at Ohio’s States’ Capitol, until they got a deportation hold for a year.
Private Deportations
But Quelino Jiménez Ojeda did not have that luck. Nobody knew of his deportation until he was already in México. On December 21st, the Board of Advocate Christ Medical Centre in Oak Lawn, Illinois, decided to deport the 23 year old immigrant, privately.
Quelino has been hospitalized for five months, quadriplegic, alter a workplace related accident at the construction company he worked for. Poor as any Mexican from Oaxaca working in construction in the United States, neither Quelino nor his family could afford the cost of his treatment. To save on his costly expenses, and effectively end his spinal cord lesion which “may never cure him, anyway” Advocate Christ hired a private company and put Quelino in an airplane to México. Immigration was not even consulted.
Advocate Christ says his legal guardian authorized the “transfer.” She and her lawyer deny it. Today, Quelino is in his native Oaxaca, according to immigration advocates. His family lives 10 hours away from the nearest hospital. They are Chinateco Indians who speak little Spanish.
The Mexican Protection Consul in Chicago is with him, trying to figure out what to do in his case. Between Advocate Christ and the private company they hires to deport Quelino, they at least committed kidnapping, several violations of the civil Rights of a patient with disabilities, forceful, unwilling and unauthorized removal of a person to another country and who knows how many other human, civil and federal crimes.
And this is not the first case, and it will not be the last one if we don’t stop them. Back in July of 2003, Luis Alberto Jiménez, in Florida, also a quadriplegic patient was deported to his native Guatemala after three years of an auto accident. The Martin Memorial Medical Center, said the Administrative Board, had spent over a million dollars in that period, and they decided to better spend 30 thousand dollars to send him home.
His cousin Montejo Gaspar brought up a law suit, which he lost when the jury ruled that the hospital was right. A later appeal, in 2009, was won when the judge decided that local juries can’t have jurisdiction over immigration matters, and that Jiménez should never have being deported.
It “shouldn’t” but “it does” happen. Since 2006 there are reports of similar events from California to Nueva York, regularly based on administrations who do not want to spend money on their indigent patients. And Obama’s policies provide an excellent cover for them.
Quelino’s case should attract national and International attention. With or without papers, no human being should be treated this way, and all activists, human rights advocates, civil rights lawyers and of course immigration activists should take notice and act on it.
Deportaciones Privadas
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Deportados A Diario
No es novedad. Cada día, la administración de Barack Obama está deshaciéndose de más de 1000 inmigrantes indocumentados, ya sea a través de su programa de “Remoción de Extranjeros Peligrosos” o la Polimigra o redadas o como sea.
Y no soy yo el que dice “como sea”, sino la Oficina del Inspector General de Seguridad Nacional. En un reporte sobre la Polimigra, esta oficina insiste en que 28 de las 33 recomendaciones que hizo hace ya casi un año no se han implementado. Ni la Migra ni las policías locales con acuerdos 287(g) están cumpliendo con los propósitos del susodicho programa, y están deportando gente común y silvestre en vez de “lo peor”, dice el reporte. Pa’ rematar, por no cumplir con las anteriores, la Oficina del Inspector general hizo 16 nuevas recomendaciones para que la Polimigra “asegure un manejo más eficaz y sea responsable” de sus gastos. De despedida, obligarán a la Migra y la Polimigra a emitir resultados mensuales de sus acciones.
Y es que casos como el de Bernardo Pastor los dejan medio en ridículo. A Bernardo, joven indocumentado llegado aquí de Guatemala a los tres años, lo comenzaron a procesar después de un choque de menores consecuencias, por falta de licencia y seguro de auto. Uno de los típicos “Dreamers”, Bernardo es voluntario en su comunidad, estrella de su equipo de fútbol y “Rey” de las fiestas de su escuela, la Reading High School.
Su detención y deportación causó tal furor que miles de estudiantes y sus maestros mandaron cartas a los congresistas, e hicieron marchas y protestas, incluída una en la capital del estado, Ohio, hasta conseguir que se suspenda su deportación por un año.
Deportaciones Privadas
Pero a Quelino Jiménez Ojeda no le fue tan bien. Nadie se enteró de su deportación por adelantado. El 21 de diciembre, la Junta Directiva del hospital Advocate Christ Medical Centre en Oaks Lawn, Illinois, decidió deportar por su cuenta al joven de 23 años.
Quelino llevaba cinco meses hospitalizado, en estado cuadraplégico, después de haber sufrido un accidente de trabajo en la compañía de construcción para la que trabajó por años. Pobre como cualquier oaxaqueño trabajador de la construcción y además indocumentado, ni Quelino ni su familia podían pagar los gastos del tratamiento a su columna vertebral, y para no comprometer sus ganancias y bajo la consideración de que “posiblemente jamás se alivie”, el Advocate Christ contrató una compañía privada y puso a Quelino en un avión particular con destino a México. Ni a la Migra le notificaron.
Advocate Christ dice que su guardián legal autorizó la deportación, pero ella y su abogado lo niegan. Hoy, dicen los activistas que ayudan en el caso, Quelino se encuentra en su natal Oaxaca. Su familia vive a diez horas de terracería del hospital más cercano, y son indígenas chinatecos que hablan poco español. La Cónsul de Protección de México en Chicago está con él, viendo qué se puede hacer en su caso, porque entre Advocate Christ y la compañía privada que contrataron cometieron, de perdida, secuestro, violaciones a los derechos civiles de un paciente con discapacidades, transportación forzada de una persona sin su consentimiento y a otro país y quién sabe qué otros delitos federales.
Este no es el primer caso de un hospital haciendo deportaciones privadas, y puede que no sea el último si no les ponemos el alto. Que se sepa, el primer caso fue el de Luis Alberto Jiménez, en Florida, también cuadraplégico a causa de un accidente de auto en el año 2000. Fue deportado a Guatemala en julio de 2003 por el hospital Martin Memorial Medical Center. Según la Junta Administrativa, el hospital llevaba más de un millón de dólares gastados en su caso en tres años, y prefirieron pagar 30 mil dólares para que un jet privado lo llevara a Guatemala.
Lo peor es que la demanda de su primo, Montejo Gaspar, falló cuando el jurado decidió a favor del hospital. En 2009 se ganó una apelación porque los jueces locales no tienen jurisdicción sobre inmigración, y Jiménez nunca debió ser deportado.
No “debe”, pero “pasa”. Desde 2006, hay reportes de deportaciones desde California hasta Nueva York, basados en administraciones que no quieren gastar dinero en sus pacientes y punto. Y la actitud de la administración de Barack Obama les da una perfecta cobertura.
El caso de Quelino debía llamar atención mundial. Con papeles o sin papeles, nadie debe ser tratado así, y todos los activistas, de derechos humanos, derechos civiles, derechos de cuidado de la salud, además de inmigración, deben tomar cartas en el asunto.
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Deportados A Diario
No es novedad. Cada día, la administración de Barack Obama está deshaciéndose de más de 1000 inmigrantes indocumentados, ya sea a través de su programa de “Remoción de Extranjeros Peligrosos” o la Polimigra o redadas o como sea.
Y no soy yo el que dice “como sea”, sino la Oficina del Inspector General de Seguridad Nacional. En un reporte sobre la Polimigra, esta oficina insiste en que 28 de las 33 recomendaciones que hizo hace ya casi un año no se han implementado. Ni la Migra ni las policías locales con acuerdos 287(g) están cumpliendo con los propósitos del susodicho programa, y están deportando gente común y silvestre en vez de “lo peor”, dice el reporte. Pa’ rematar, por no cumplir con las anteriores, la Oficina del Inspector general hizo 16 nuevas recomendaciones para que la Polimigra “asegure un manejo más eficaz y sea responsable” de sus gastos. De despedida, obligarán a la Migra y la Polimigra a emitir resultados mensuales de sus acciones.
Y es que casos como el de Bernardo Pastor los dejan medio en ridículo. A Bernardo, joven indocumentado llegado aquí de Guatemala a los tres años, lo comenzaron a procesar después de un choque de menores consecuencias, por falta de licencia y seguro de auto. Uno de los típicos “Dreamers”, Bernardo es voluntario en su comunidad, estrella de su equipo de fútbol y “Rey” de las fiestas de su escuela, la Reading High School.
Su detención y deportación causó tal furor que miles de estudiantes y sus maestros mandaron cartas a los congresistas, e hicieron marchas y protestas, incluída una en la capital del estado, Ohio, hasta conseguir que se suspenda su deportación por un año.
Deportaciones Privadas
Pero a Quelino Jiménez Ojeda no le fue tan bien. Nadie se enteró de su deportación por adelantado. El 21 de diciembre, la Junta Directiva del hospital Advocate Christ Medical Centre en Oaks Lawn, Illinois, decidió deportar por su cuenta al joven de 23 años.
Quelino llevaba cinco meses hospitalizado, en estado cuadraplégico, después de haber sufrido un accidente de trabajo en la compañía de construcción para la que trabajó por años. Pobre como cualquier oaxaqueño trabajador de la construcción y además indocumentado, ni Quelino ni su familia podían pagar los gastos del tratamiento a su columna vertebral, y para no comprometer sus ganancias y bajo la consideración de que “posiblemente jamás se alivie”, el Advocate Christ contrató una compañía privada y puso a Quelino en un avión particular con destino a México. Ni a la Migra le notificaron.
Advocate Christ dice que su guardián legal autorizó la deportación, pero ella y su abogado lo niegan. Hoy, dicen los activistas que ayudan en el caso, Quelino se encuentra en su natal Oaxaca. Su familia vive a diez horas de terracería del hospital más cercano, y son indígenas chinatecos que hablan poco español. La Cónsul de Protección de México en Chicago está con él, viendo qué se puede hacer en su caso, porque entre Advocate Christ y la compañía privada que contrataron cometieron, de perdida, secuestro, violaciones a los derechos civiles de un paciente con discapacidades, transportación forzada de una persona sin su consentimiento y a otro país y quién sabe qué otros delitos federales.
Este no es el primer caso de un hospital haciendo deportaciones privadas, y puede que no sea el último si no les ponemos el alto. Que se sepa, el primer caso fue el de Luis Alberto Jiménez, en Florida, también cuadraplégico a causa de un accidente de auto en el año 2000. Fue deportado a Guatemala en julio de 2003 por el hospital Martin Memorial Medical Center. Según la Junta Administrativa, el hospital llevaba más de un millón de dólares gastados en su caso en tres años, y prefirieron pagar 30 mil dólares para que un jet privado lo llevara a Guatemala.
Lo peor es que la demanda de su primo, Montejo Gaspar, falló cuando el jurado decidió a favor del hospital. En 2009 se ganó una apelación porque los jueces locales no tienen jurisdicción sobre inmigración, y Jiménez nunca debió ser deportado.
No “debe”, pero “pasa”. Desde 2006, hay reportes de deportaciones desde California hasta Nueva York, basados en administraciones que no quieren gastar dinero en sus pacientes y punto. Y la actitud de la administración de Barack Obama les da una perfecta cobertura.
El caso de Quelino debía llamar atención mundial. Con papeles o sin papeles, nadie debe ser tratado así, y todos los activistas, de derechos humanos, derechos civiles, derechos de cuidado de la salud, además de inmigración, deben tomar cartas en el asunto.
martes, 4 de enero de 2011
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
A Nation Of Immigrants
According to general wisdom, this country is supposed to be “A nation of immigrants”. It most be true, because very few are the gringos who can take a look at their genealogy without ending up in two or three generation on the other side of the sea. Either sea, Atlantic or Pacific. The ones not descending from Brits are descendents of their Irish or Scott neighbors, or they jumped another sea, the English Channel, and are descendants of German, French, Polish, Norway, or from countries that don’t even exist today, like the Soviet Union or Prussia. Or they jumped even more seas, and came from Italy of Greece and beyond.
Or they come from across the other sea, from China, Japan, Vietnam, Korea, or from many African countries, in which case they were not voluntary migrants. Just the same, almost everyone jumped at least a sea, until we started coming here.
But as the Spanish saying goes, “Como te ves me vi…,” or “you are seen today as I was some time seen…” It is one thing to be a descendant of immigrants and another one to be a “friend of immigrants,” despite the declarations of a bunch of politicians. Each wave of immigrants has tried to stop and discriminated against the next one.
Working on a project, the Immigration Calendar for 2011, I was frankly surprised about this resistance. The first law restricting immigration dates from 1790, just 14 years alter the Declaration of independence. It restricted immigration to people of “good moral character”, absurd classification between “good” and “bad” immigrants still used today. Eight years later the Alien Sedition Act was issued to deport “dangerous immigrants”.
The XIX Century did not see many anti immigrant laws, but many brutal anti immigrant actions. Two examples are the assassinations disguised as executions of the Irish miners organized in the “Molly McGuires,” and the leaders of the 8-hour-workday movement ion Chicago, the Chicago Martyrs. On the legal side, laws prohibiting “aliens” to own land in the United States were issued in at least 10 states.
The following 100 years not only the mistreatment continued, but the laws were abundant, starting in 1901 with the Anarchist Exclusion Act and following in 1906 with the obligation, for the first time, to speak English for new immigrants.
The Alien Danger
In 1911, Joe Hill, a very dangerous Swedish immigrant was executed alter a phony trial in Utah; in 1917, after a two week strike, 1,186 “dangerous” miners were deported from Arizona, and in 1927 dangerous Italians Sacco and Vanzetti were legally assassinated. Seventy years after their execution their trial was declared invalid.
Between 1932 and 1936, a million and a half Mexican immigrants and their US- born daughters and sons were deported and “depatriated” to free Jobs for American citizens, just like the Barack Obama administration is doing these days.
In 1917 all Asians were banned from immigrating to the US, and by the way, “illiterate, alcoholic, stowaways, vagrants, persons of psychopathic inferiority, and epileptic immigrants.” Just because, Philippines were banned in 1934. In the second half of the century, “subversive actions”, from Nazi to communist, were seen as impediments to immigrate. From 2001 on, don’t even think about it… we are all terrorists in the eyes of the government.
But being fair, despite my 400 writings on the non-dangerous character of immigrants, reality is that we are. Among dozens of examples of this are the Molly McGuires, Alfred Renton (Harry) Bridges, Joe Hill and Daniel DeLeón, all workers’ organizers; John Altgeld, dangerous Illinois’ immigrant governor who opposed the use of the Army to break the Pullman strike; Lucy González Parson, striker, suffragist and rebel rouser beyond borders. Beyond individual examples, there were crowds of Greek, Italian, German, Swedish, Russian and Irish immigrants who funded labor unions, stroke everywhere and sat in factories and mines, forcing the country to set up the Social Security, Unemployment Compensation, Minimum Wage, 8 hour workday and many other “foreign” and “dangerous” ideas.
It is our time now, it is our wave, and we hold the most dangerous of all ideas, the idea that we all are equal and that we have the same right to immigrate than many others before us. We face the same treatment they all faced, but in the end we shall overcome. And I just hope we change the dynamic of trying to screw up the next wave of immigrants. It is 2011, time to change the country as the others changed it befote us.
And, by the way, learn history. Instead of hanging a pretty cats or horses calendar in your kitchen, buy the “We The Immigrants 2011” calendar. Order it at wetheimmigrants@gmail.com
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
A Nation Of Immigrants
According to general wisdom, this country is supposed to be “A nation of immigrants”. It most be true, because very few are the gringos who can take a look at their genealogy without ending up in two or three generation on the other side of the sea. Either sea, Atlantic or Pacific. The ones not descending from Brits are descendents of their Irish or Scott neighbors, or they jumped another sea, the English Channel, and are descendants of German, French, Polish, Norway, or from countries that don’t even exist today, like the Soviet Union or Prussia. Or they jumped even more seas, and came from Italy of Greece and beyond.
Or they come from across the other sea, from China, Japan, Vietnam, Korea, or from many African countries, in which case they were not voluntary migrants. Just the same, almost everyone jumped at least a sea, until we started coming here.
But as the Spanish saying goes, “Como te ves me vi…,” or “you are seen today as I was some time seen…” It is one thing to be a descendant of immigrants and another one to be a “friend of immigrants,” despite the declarations of a bunch of politicians. Each wave of immigrants has tried to stop and discriminated against the next one.
Working on a project, the Immigration Calendar for 2011, I was frankly surprised about this resistance. The first law restricting immigration dates from 1790, just 14 years alter the Declaration of independence. It restricted immigration to people of “good moral character”, absurd classification between “good” and “bad” immigrants still used today. Eight years later the Alien Sedition Act was issued to deport “dangerous immigrants”.
The XIX Century did not see many anti immigrant laws, but many brutal anti immigrant actions. Two examples are the assassinations disguised as executions of the Irish miners organized in the “Molly McGuires,” and the leaders of the 8-hour-workday movement ion Chicago, the Chicago Martyrs. On the legal side, laws prohibiting “aliens” to own land in the United States were issued in at least 10 states.
The following 100 years not only the mistreatment continued, but the laws were abundant, starting in 1901 with the Anarchist Exclusion Act and following in 1906 with the obligation, for the first time, to speak English for new immigrants.
The Alien Danger
In 1911, Joe Hill, a very dangerous Swedish immigrant was executed alter a phony trial in Utah; in 1917, after a two week strike, 1,186 “dangerous” miners were deported from Arizona, and in 1927 dangerous Italians Sacco and Vanzetti were legally assassinated. Seventy years after their execution their trial was declared invalid.
Between 1932 and 1936, a million and a half Mexican immigrants and their US- born daughters and sons were deported and “depatriated” to free Jobs for American citizens, just like the Barack Obama administration is doing these days.
In 1917 all Asians were banned from immigrating to the US, and by the way, “illiterate, alcoholic, stowaways, vagrants, persons of psychopathic inferiority, and epileptic immigrants.” Just because, Philippines were banned in 1934. In the second half of the century, “subversive actions”, from Nazi to communist, were seen as impediments to immigrate. From 2001 on, don’t even think about it… we are all terrorists in the eyes of the government.
But being fair, despite my 400 writings on the non-dangerous character of immigrants, reality is that we are. Among dozens of examples of this are the Molly McGuires, Alfred Renton (Harry) Bridges, Joe Hill and Daniel DeLeón, all workers’ organizers; John Altgeld, dangerous Illinois’ immigrant governor who opposed the use of the Army to break the Pullman strike; Lucy González Parson, striker, suffragist and rebel rouser beyond borders. Beyond individual examples, there were crowds of Greek, Italian, German, Swedish, Russian and Irish immigrants who funded labor unions, stroke everywhere and sat in factories and mines, forcing the country to set up the Social Security, Unemployment Compensation, Minimum Wage, 8 hour workday and many other “foreign” and “dangerous” ideas.
It is our time now, it is our wave, and we hold the most dangerous of all ideas, the idea that we all are equal and that we have the same right to immigrate than many others before us. We face the same treatment they all faced, but in the end we shall overcome. And I just hope we change the dynamic of trying to screw up the next wave of immigrants. It is 2011, time to change the country as the others changed it befote us.
And, by the way, learn history. Instead of hanging a pretty cats or horses calendar in your kitchen, buy the “We The Immigrants 2011” calendar. Order it at wetheimmigrants@gmail.com
Somos Muchos Más…
México del Norte
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Somos Muchos Más…
Por fin, perdidos entre las fiestas navideñas y las de fin de año, el Censo de Estados Unidos publicó los resultados del ejercicio de contar a quienes vivimos aquí. No hay grandes sorpresas, sino apenas la confirmación de los estimados de población de años anteriores.
Lo que no va a agradarle a muchos en México del Norte son las consecuencias políticas de los resultados. Uno de cada siete “americanos” es Latino/a. Si las matemáticas siguen igual que cuando las aprendí en primaria, esto significa que la Casa de Representantes del 113 Congreso gringo, que tomaría posesión en enero de 2013, debía tener nueve latinos más que ahora. La ganancia, los nuevos Distritos latinos estarían fundamentalmente en el Sur y Oeste de Estados unidos, y las pérdidas, blancas todas, en el Medio Oeste y el Noroeste del país.
En números, el Censo de 2010 muestra un crecimiento nacional del 9.7 por ciento, pero un crecimiento de los latinos de 37 por ciento entre 2000 y 2009. Por otro lado, los blancos solamente crecieron un 3 por ciento. En otras palabras, el 57 por ciento del crecimiento total de la población se debe a los latinos, tanto nacidos aquí como inmigrantes.
En 21 estados, la población latina representa más de la mitad del crecimiento del estado, y en diez y seis estados, (California, Connecticut, Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Nebraska, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, North Dakota, Pensilvania, Rhode Island, Texas, y West Virginia,) la población Latina representó más del 60 por ciento del crecimiento total del estado. En Texas y Florida, aunque el crecimiento fue menor al 50 por ciento, los números son apabullantes. En Texas apenas creció un 37.16 por ciento, y un 48.82% en Florida, pero en el primer estado esto significan casi 2 millones y medio de latinos, y en el segundo un poco más de un millón 300 mil. Comparativamente, es como haberse traído enterita a Texas la ciudad de Puebla, y haber trasladado a Florida toda la comarca lagunera.
… Pero Seguimos Igual
Suena bien padre, ¿no? 32 congresistas latinos sería un bonito número para la Casa de Representantes. Pero la puerca tuerce el rabo en un montón de lados para entorpecer esa pintura.
Primero, sería necesario que todos los estados cumplan con una cosa llamada la Ley de Derechos del Votante a la hora de elaborar los mapas de los Distritos electorales, cosa no muy factible de ocurrir. El partido mayoritario en cada legislatura estatal decide los mapas, y a pocos les conviene o les interesa darle representación a los latinos. El caso más típico sería Arizona, que gana un distrito, pero a estas altura a la mejor los latinos que contó el Censo ya ni están en el estado. Poco probable que los Republicanos le den a los latinos una curul nomás porque si.
Segundo, están los estados que podrían rehacer los mapas actuales, como Illinois, donde reside el único congresista latino de todo el Medio Oeste. El Distrito de Luis Gutiérrez une dos barrios latinos que están separados por cinco millas en línea recta, pero para unirlos políticamente se sale diez millas hacia los suburbios, baja otras diez millas hacia la tierra de nadie y vuelve a entrar a Chicago otras diez millas por una franjita que mide una cuadra de ancho. El Distrito de Luis se puede dividir en dos Distritos de mayoría latina… si Luis y los Demócratas quieren…
Tercero, aunque como dice Nina Perales, Consejera Nacional de MALDEF, el Fondo México Americano de Defensa Legal y Educación, “Los números demuestran que los latinos ganaron esos asientos en varios estados, y que previnieron la pérdida de otros”, y “como resultado, la redistritación debía respetar el aumento del poder político de la comunidad”, eso está en veremos. Si se respeta, a la mejor los latinos tendrían su fracción parlamentaria de 32 miembros en 2013.
Y cuarto, tener mayoría en un Distrito no significa tener un congresista latino. En el Distrito 32 de California, por ejemplo, que hace dos años ocupaba la hoy Secretaria del Trabajo de Barack Obama, Hilda Solís, hoy hay una descendiente de chinos, Judy Chu, gracias a la división interna, las lealtades y falta de lealtades de los “líderes” latinos del estado.
En resumen, seremos muchos, muchos más, pero nuestro poder político podría no aumentar un ápice para el 2013. Depende de la organización más que del número, llegar a compartir el poder en este país, o seguir dejándolo en manos de la decreciente población blanca.
Jorge Mújica Murias
mexicodelnorte@yahoo.com.mx
Somos Muchos Más…
Por fin, perdidos entre las fiestas navideñas y las de fin de año, el Censo de Estados Unidos publicó los resultados del ejercicio de contar a quienes vivimos aquí. No hay grandes sorpresas, sino apenas la confirmación de los estimados de población de años anteriores.
Lo que no va a agradarle a muchos en México del Norte son las consecuencias políticas de los resultados. Uno de cada siete “americanos” es Latino/a. Si las matemáticas siguen igual que cuando las aprendí en primaria, esto significa que la Casa de Representantes del 113 Congreso gringo, que tomaría posesión en enero de 2013, debía tener nueve latinos más que ahora. La ganancia, los nuevos Distritos latinos estarían fundamentalmente en el Sur y Oeste de Estados unidos, y las pérdidas, blancas todas, en el Medio Oeste y el Noroeste del país.
En números, el Censo de 2010 muestra un crecimiento nacional del 9.7 por ciento, pero un crecimiento de los latinos de 37 por ciento entre 2000 y 2009. Por otro lado, los blancos solamente crecieron un 3 por ciento. En otras palabras, el 57 por ciento del crecimiento total de la población se debe a los latinos, tanto nacidos aquí como inmigrantes.
En 21 estados, la población latina representa más de la mitad del crecimiento del estado, y en diez y seis estados, (California, Connecticut, Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Nebraska, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, North Dakota, Pensilvania, Rhode Island, Texas, y West Virginia,) la población Latina representó más del 60 por ciento del crecimiento total del estado. En Texas y Florida, aunque el crecimiento fue menor al 50 por ciento, los números son apabullantes. En Texas apenas creció un 37.16 por ciento, y un 48.82% en Florida, pero en el primer estado esto significan casi 2 millones y medio de latinos, y en el segundo un poco más de un millón 300 mil. Comparativamente, es como haberse traído enterita a Texas la ciudad de Puebla, y haber trasladado a Florida toda la comarca lagunera.
… Pero Seguimos Igual
Suena bien padre, ¿no? 32 congresistas latinos sería un bonito número para la Casa de Representantes. Pero la puerca tuerce el rabo en un montón de lados para entorpecer esa pintura.
Primero, sería necesario que todos los estados cumplan con una cosa llamada la Ley de Derechos del Votante a la hora de elaborar los mapas de los Distritos electorales, cosa no muy factible de ocurrir. El partido mayoritario en cada legislatura estatal decide los mapas, y a pocos les conviene o les interesa darle representación a los latinos. El caso más típico sería Arizona, que gana un distrito, pero a estas altura a la mejor los latinos que contó el Censo ya ni están en el estado. Poco probable que los Republicanos le den a los latinos una curul nomás porque si.
Segundo, están los estados que podrían rehacer los mapas actuales, como Illinois, donde reside el único congresista latino de todo el Medio Oeste. El Distrito de Luis Gutiérrez une dos barrios latinos que están separados por cinco millas en línea recta, pero para unirlos políticamente se sale diez millas hacia los suburbios, baja otras diez millas hacia la tierra de nadie y vuelve a entrar a Chicago otras diez millas por una franjita que mide una cuadra de ancho. El Distrito de Luis se puede dividir en dos Distritos de mayoría latina… si Luis y los Demócratas quieren…
Tercero, aunque como dice Nina Perales, Consejera Nacional de MALDEF, el Fondo México Americano de Defensa Legal y Educación, “Los números demuestran que los latinos ganaron esos asientos en varios estados, y que previnieron la pérdida de otros”, y “como resultado, la redistritación debía respetar el aumento del poder político de la comunidad”, eso está en veremos. Si se respeta, a la mejor los latinos tendrían su fracción parlamentaria de 32 miembros en 2013.
Y cuarto, tener mayoría en un Distrito no significa tener un congresista latino. En el Distrito 32 de California, por ejemplo, que hace dos años ocupaba la hoy Secretaria del Trabajo de Barack Obama, Hilda Solís, hoy hay una descendiente de chinos, Judy Chu, gracias a la división interna, las lealtades y falta de lealtades de los “líderes” latinos del estado.
En resumen, seremos muchos, muchos más, pero nuestro poder político podría no aumentar un ápice para el 2013. Depende de la organización más que del número, llegar a compartir el poder en este país, o seguir dejándolo en manos de la decreciente población blanca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)